Calavera no chilla

Voy a poner a disposición de los lectores las reflexiones sobre un mail que me llegó y frente al cual no puedo quedarme callado, por lo menos en este espacio.

El relato consiste en que una chica universitaria se oponía a las opiniones políticas de su padre por ser de “derecha” y ello se justificaba en que la joven adhería al materialismo histórico o dialéctico de Marx y no entendía como su propio padre podía defender un sistema tan injusto.  Entonces el padre quiso cambiar de tema y le pregunto por cómo venían sus estudios.  Ella respondió que muy bien pero que se esforzaba demasiado, prácticamente no tenía vida social. Entonces el padre le preguntó por las notas de una de una de sus amigas frente a lo cual ella respondió que no venía tan bien pero porque salía, se divertía y no se privaba de nada.

Así es como el padre le dice “bueno, entonces porque no le pasas dos puntos de tus notas a tu amiga y así las dos quedan con la misma nota, eso es una distribución más equitativa” frente a lo cual la joven responde “¿Estás loco? Ella no hace nada, no estudia, sale  y se divierte, ¿encima querés que divida la nota con una vaga? El padre sonriendo le responde “bienvenida a la derecha”.

Aunque el mail no termina ahí, la moraleja que proponen es “todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno. Este ejemplo sirve para mostrar la realidad social” e inmediatamente cita los principales planes sociales.

La dirección ideológica que tiene este mail es clara, pero hay algo que ya trasciende una ideología e implica intereses, que muchas veces también se encuadran en la misma, pero principalmente elementos que degradan nuestros propios valores. En este caso y según esta mirada, los planes sociales deben ser eliminados para el progreso de la Nación, es entonces el egoísmo lo que mueve a las personas. Esta afirmación se basa en una cita que se hace también en el propio mail de un tal Adrian Rogers, que si uno indaga un poco se da cuenta que no es ningún economista o intelectual sino un pastor conservador estadounidense.

Además el caso de las notas es poco comparable al de una realidad social; si una persona se divierte y la otra no y ello se refleja en las notas, entonces hay una elección, una elige quedarse la otra salir. En el caso de la realidad social y el mercado del trabajo, la elección muchas veces escapa a los individuos. Las condiciones históricas y socioeconómicas de cada individuo han contribuido a limitar o potenciar su capacidad para desarrollarse, sin los planes sociales el progreso de una Nación se vería trunco porque aquellos con menores recursos serían relegados a su suerte.

Ustedes se preguntarán por el nombre del artículo. Si entendemos que de una mayor marginación y pobreza, la delincuencia es propensa a tomar el alma de los sometidos, lo único que haríamos eliminando la ayuda social es fomentarla. Por eso CALAVERA NO CHILLA; nos quejamos de la distribución de la riqueza y también de la delincuencia, sin tener en cuenta que la no realización de la primera puede ser la causa de la segunda.

Perá, ¿la crisis en Europa sigue?

Bueno, hoy les voy a dejar un muy buen video que explica cosas bastante interesantes y básicas para comenzar a comprender la crisis que vive el grupo denominado PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España -Spain).

Realmente es algo que no nos puede parecer ajeno. Hace solo 10 años estábamos en una situación muy similar, casi parecida. La diferencia es que a nosotros no solo nos oprimían países que quieren que se les pague sus préstamos (como hoy en día son Francia y Alemania, que buscan no rescatar sus bancas que otorgaron préstamos millonarios sin control alguno), sino también una seria campaña Made in Argentina a favor de los ajustes que nos pedía el Fondo Monetario Internacional.

"Liberalizar la economía", "enfriar la economía (desacelerarla)", el ataque a los sindicatos (en varios casos parcialmente justificado, en otros no) y a la movilización en general, fomentar el individualismo, generar desconfianza en el trabajo a largo plazo, criticar medidas claras de un Estado que se recupera para ser benefactor, y podría seguir... Estos consejos me desagradan no sólo por la su naturaleza neo-liberal, sino porque mucha gente los sigue casi ciegamente.

Pero lo más molesto de todo no es que, habiendo pasado por nuestras crisis, se sigan repitiendo semejantes guasadas, sino que se repitan cuando en el viejo continente pasa EXACTAMENTE lo mismo por tener una economía liberalizada.

Basta, espero realmente que nos demos cuenta de esto porque hasta hay candidatos que llevan a ministros de economía que plantean estas cosas. ¿Cuándo va a cambiar nuestra forma de pensar las finanzas? Es decir, ¿qué necesitamos para darnos cuenta que liberalizar la economía NO VA, NO SIRVE? ¿Es este texto? ¿Es otra crisis? O es simplemente manifestar nuestro desacuerdo cambiando de canal, dejando de dar bola a estos tipos que nos siguen planteando lo mismo. Las empresas de medios funcionan bajo un sólo concepto: El rating. Empecemos a tocárselo un poco...

¿Punteros políticos?: Puertas, ventanas e incidentes

El miércoles 15 de junio, en el normal 7°, una puerta cayó sobre una chica, causándole moretones y heridas superficiales. Lo que encuentro de poca utilidad decir es que se encuentra fuera de peligro. Pero, ¿Quién sería tan ingenuo de argumentar “no paso a mayores” cuando estamos hablando de la seguridad de un ser humano? ¿Y qué si nos pasa a nosotros? Puertas, ventanas e incidentes (sí, leyeron bien, no fue un accidente); todo se iguala y parece significar lo mismo.

En el 2010, los reclamos estudiantiles asumieron un rol importante en el devenir de la educación. La solidaridad entre estudiantes se extendió no solo a nivel secundario, sino también en las universidades.

Aunque en Disneylandia, o más comúnmente denominado el maravilloso mundo del ahogamiento presupuestario y de la desinversión pública, todo parece ser una sorpresa. Pero acá la espontaneidad no existe, las puertas no se abren y cierran solas, y menos se caen, y las ventanas no se quejan del frío como ocurre en las fantasías cinematográficas.

“El edificio es único en Latinoamérica” aseguraba el jefe de Gabinete del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Fernández. Lo más triste es que tienen razón: es innovador, los ascensores no andan, claramente para fomentar la actividad física y las estufas tampoco, para ahorrar gas y contribuir así a un consumo más ecológico.

Sin embargo, cuando las protestas se ampliaron a nivel nacional o por lo menos provincial, denunciamos el trabajo de los “punteros políticos”, aquellas personas que organizan movimientos para desprestigiar gestiones, en este caso eran K contra Macristas.

“¿Por qué se quejan ahora y no se quejaron antes? Acá hay mucho trabajo de punteros” eran las explicaciones de las opiniones de derecha, incluyendo al mismo jefe de Gobierno. Y ahora vemos las consecuencias de que las puertas tengan vida, que sean objetos animados por su propia decadencia y dejadez.

Teorías conspirativas, enfrentamientos de modelos políticos, cualquier cosa menos el verdadero estado de las escuelas fueron las publicaciones de los multimedios masivos. Y ahora, gracias a una fuerza superior que prefiero llamar azar antes que dios, no tenemos que lamentar una víctima.

¿Cómo se le enseña a un alumno a defender sus derechos cuando no se los garantizan dentro de un aula? ¿Cómo se aprende a no tener que soportar condiciones de explotación cuando él mismo está soportando la carencia de elementos imprescindibles para estudiar? ¿Es la resignación condición para la vida, o puede haber algo más? El debate entonces, ya se encuadra en ese marco. 

El acostumbramiento deriva a la larga en indiferencia, y más aún a evitar la pregunta que propone un pensamiento realmente crítico: ¿Las cosas SON así o ESTÁN así? El lector será dueño de su pensamiento y esclavo de sus palabras, pero los hechos hablan por sí solos.

“Paleeeermo, Paleeeermo” y el "aguante": Otra forma de pensar y actuar

Ayer se despidió un grande. Eso no lo puedo discutir yo, no lo puede discutir San Filippo, no creo que nadie pueda oponerse a eso. 5º goleador histórico, cuando entre amigos decimos siempre “el fútbol era distinto en los ‘30”. Bueno, acá no hay excusas.

No quiero entrar a discutir si es mejor o peor delantero, pero sí quiero reflexionar sobre la gran adhesión que tuvo Martín Palermo hacia el final de su carrera. Inclusive, marcar que fue un fenómeno que excedió a Boca.

¿Qué hace que el “Loco” sea tan querido? ¿Cómo se lo bancó en momentos duros? Creo que la respuesta nos va a marcar una conducta interesante para ver; porque a Martín se lo bancó como un todo, y no por particularidades.

Son sus 227 goles, son sus actitudes de buscar siempre (genera simpatía por su apariencia, por sus movimientos, y falsa falta de calidad futbolística), fueron sus locuras las que despertaron el amor en la gente, bosteros y no.

No fueron sus peleas dentro del plantel, no fueron sus sequías, no fueron esos partidos en los que no aportó absolutamente nada, no fue su aparente apoyo a las barras bravas… nada de eso pareció influir en la “decisión” (generalmente inconsciente) de admirar a este delantero, y aquí hay que preguntarse ¿por qué?

Es obvio que lo que mencione dos párrafos antes pesa más que todos estos hechos, y sin embargo hubo momentos en los que realmente daban ganas de matar a este ídolo rubio. Pasaron esos encuentros en los que uno decía “bueno, ya está, no puede correr ni mete goles, denle más chances a los pibes”, y sin embargo siempre lo bancábamos (los de Boca, al menos).

Esto responde a una forma de actuar en la que impera la construcción del todo y no la calificación por particularidades. Más bien, no son aquellas cosas negativas (grandes o pequeñas) las que priman sobre las positivas (grandes o pequeñas); y esto nos tiene que llevar a reflexionar ya que, en muchos casos, rechazamos muchas ideas y hechos de la manera inversa en la que apoyamos a Palermo.

¿Vale más el todo (conjugando todos los eventos) que las fracciones negativas, en el caso de Palermo? ¿Y por qué no en política entonces? ¿Por qué no apoyar ideas y/o partidos que tienen sus defectos, pero cuyo “todo” reconocemos como positivo?

Algo que valoro de lo que pasó con Martín es que se dio la manera más “popular” de criticar esta especie de “puritanismo” político que prima todavía en la sociedad, en jóvenes, adultos y ancianos.

No es sugerir la resignación lo que hago, pero sí reflexionar que hay veces que ciertos pasos son necesarios. Palermo no hubiese llegado a 227 goles si no hubiese jugado todos los partidos que jugó, no hubiese sido lo que es sin esos partidos donde uno sentía que restaba. Muchas son las cosas que construyen un ídolo, un proyecto político, una canción, una letra, todo. Es un buen momento para comenzar a cuestionarnos si todo tiene que ser “puro” (¿qué es ser puro?).

¡Mentime y decime funcionaria hot!

No es novedad que los medios tergiversen, recorten a su parecer o muestren debates ya prefabricados pero sí es interesante ver como eso puede conducir a evitar cualquier tipo de crítica o trabajo sobre lo que se comunica. Y les paso a comentar el ejemplo que encontramos ayer.

Se propagaron por distintos medios las Fotos Hot de una funcionaria de Neuquén (que personalmente encuentro muy desagradables, pero bueno, siempre hay un roto para un descosido) llamada Alejandra Oehrens. Supuestamente esas fotos tenían como objetivo sumar votos a la campaña del candidato a intendente Mariano Mansilla. Para agregar solo un comentario: si esperaba sumar votos difundiendo ESTAS fotos, va en camino a la no-elección (¡por favor!).

De todas maneras no son las fotos lo que me interesa destacar…por suerte. Solamente por citar un medio, en este caso le toca a Clarín, aunque podría haber sido cualquier otro, queda a la luz cómo se hace periodismo hoy en día.

Así presentaba la nota Clarín: “Alejandra Oehrens, titular de la Dirección de Balnearios, se mostró vestida como una “colegiala hot” en la página de campaña en Facebook”. Pero esto recién empieza, y sigue “Oehrens tuvo la idea de sacarse fotos semidesnuda interpretando a una “colegiala hot” -con chupetín incluido-, con las que comenzó a hacer campaña por el candidato a intendente Mariano Mansilla”.

Y como no podía faltar, les traigo a lo que quería llegar Clarín: “Mariano Mansilla es candidato a intendente y delfín del candidato a gobernador por Frente Neuquino, Martín Farizano, alianza entre radicales y kirchneristas”.

Hasta acá, si me siguieron, no les dije nada nuevo, solo mostrando un poco el contexto para lo que ahora sí viene. El mismo artículo de Clarín no cita la página de Facebook, pero nosotros, que tenemos dos dedos de frente (ni siquiera tres o cuatro), fuimos a la red social y entramos a su perfil.

¡Adivinen con qué nos encontramos! En donde debería mostrarse su información personal, dice esto: “Trabajó en Usurpaciones y robos S.A, estudió en NO, vive en José León Suárez, Buenos Aires, Argentina, viudo de José León Suárez, Buenos Aires, Argentina”. Además ha hecho desde esa misma cuenta declaraciones como “Brindo porque me cago en Perón y Evita, robo casas a obreros y simulo ser un Justicialista. Esto va a ser una canción pronto, un hitazo para el año electoral”.

Está más que claro que la veracidad de esa cuenta de Facebook es totalmente discutible, y me animo a decir, nula. Ni siquiera la foto fue agregada desde su cuenta, sino que otro usuario solamente la etiquetó. Y para concluir, la cuenta fue cerrada luego de su escándalo mediático, pero se desconoce quién lo creo.

El rol del periodismo no puede estar exento de una evaluación crítica acerca de las cosas que se publican, no podemos creer todo lo que se nos dice, no podemos someternos sin resistencia a engaños tan simples como el citado. Cómo puede ser que alguien tome algo tan absurdo y lo convierta en un elemento para desprestigiar una campaña política; ¿por dónde pasan las críticas hoy en día? ¿Y los argumentos políticos?; Mentime y decime funcionaria hot, ¡eso seguro funciona!

“Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad”, Joseph Goebbels, ministro de propaganda Nazi; es hora de pensar y debatir el rol del periodismo…