Hace dos días descendió River. No puedo decir que estoy muy triste realmente, pero si me molestó lo que pasó inmediatamente después del partido. Y más me molestó que luego se empezará a dar, como verdad absoluta, por error el que se haya jugado con público. Peor hablar de que se usó como un mediocre ataque político.
A ver, repasemos lo que pasó. Al día siguiente del 2-0 en Córdoba, se aprueba en la AFA que se juegue con público el partido de vuelta. El domingo, nadie se cansa de repetir que “fuentes confiables”, “un buen amigo me dijo”, “un querido cuyo nombre no voy a mencionar”, indicaron que había sido la Presidente la que había ordenado eso. No voy a ser menso, también trabajé con fuentes, pero para hacer acusaciones mucho menos serias que “la Presidente puede definir lo que votan los directivos de 20 y pico de clubes de la AFA”.
Después pasa lo que pasa. 2.500 policías e igual 100, 150, 300 tipos destruyen todo. El estadio, se agarran a trompadas con la policía (hay una imagen bastante fuerte de unas 50 personas tirándole de todo a los uniformados, los que no tienen protección, solo el chalequito naranja) y después van y destrozan lo que encuentran por Libertador y Udaondo.
Ahora, después de que pasa todo ésto, surgen reacciones. Primero, Ricardo Alfonsín acusa a Garré (ministra de Seguridad) de “incompetente e inoperante” y le pide la renuncia. Después comienza a hacer ruido en todos lados esto de que, “según fuentes confiables”, Cristina ordenó que el partido se juegue con público. Etc...
Pero, ¿qué nos esperábamos? ¿Qué es ser operante? ¿Que se metan 500 canas a una platea alta y empezar a cagar a palos a 100 tipos? ¿Terminar con muertos, pero del lado de los hinchas? ¿Vale más un local o un asiento que la vida de un tipo, teniendo en cuenta que entre la barra había muchísima más gente que honestamente había ido a ver el encuentro? ¿No será, en todo caso, que hay una complicidad muy grande entre barras-club-medios-policía lo que hay que denunciar? ¿Ricardito, la UCR está exenta de tratos con barras (UBA)?.
O, sino, veámoslo desde la otra perspectiva. Se juega sin público. River desciende: es un escándalo porque claramente el motivo es que los hinchas no estaban para alentar el equipo, los hinchas van y hacen mierda Nuñez.
Ni siquiera estoy seguro de que la violencia en el fútbol termine por sacar a los hinchas en los partidos “picantes”. Sí, evitás que se agarren a trompadas en el estadio, pero siguen siendo una mafia, siguen haciendo sus negociaditos con la mafiocracia formada por los dirigentes del fútbol argentino; y eso también es violencia. Querer jugar sin hinchas es como que te picara todo el cuerpo, pero te pica más el brazo izquierdo y por eso lo cortás y decís que estás bien. No creo que sea ni el primer paso para terminar con la violencia en el fútbol, y lo vamos a ver en la B, cuando no haya hinchas visitantes.
No lo digo por apoyar o no políticamente, lo digo porque me parece una pavada la acusación; porque piden la renuncia de Garré por ésto -que es culpa de 200 barrabravas que deberían ser arrestados con las grabaciones que hay de TV- y no, por ejemplo, porque (hasta donde sé yo) mandó a reprimir a los docentes que se vinieron de Santa Cruz a pedir una reunión y hacer un acampe. A esos, los maestros de ADOSAC, los trataron igual que a los hinchas que hicieron el banderazo, ¿está bien? ¿Podemos discutir algo que sea serio como eso, o es pegar por pegar y que los temas realmente importantes queden afuera?
